Disputatio

Pro- und Contra-Argumente zur These:

Atomkraft ist langfristig keine sinnvolle Energiequelle.  (Gegenthese: Atomkraft ist langfristig eine sinnvolle Energiequelle.)

PRO-ARGUMENTE Die für Atomkraft benötigten Rohstoffe sind nur begrenzt verfügbar.   Durch den Einsatz von schnellen Brutreaktoren lassen sich die vorhanden Uranressourcen wesentlich länger nutzen.   Uran kann in riesigen Mengen aus den Weltmeeren gewonnen werden.   Die Spotmarktpreis für Uran U308 hat sich zwischen den Jahren 2000 und 2005 mehr als verdreifacht.   Die weltweiten, gut zugänglichen Vorräte des Energieträgers Uran werden bis zum Jahr 2035 erschöpft sein. Die Unfallrisiken bei der Atomkraft stellen eine große Gefahr dar.   Der neue Europäischer Druckwasserreaktor (EPR) ist zehnmal so sicher wie herkömmliche Kernkraftwerke.   Ölkraftwerke tragen zur globalen Erwärmung bei.   Es wurden von den Behörden Katastrophenschutzpläne und Notfallpläne für den Fall eines atomaren Unfalls erstellt.   Bei allen Atomkraftwerken besteht das geringe Risiko eines GAUs so wie in Tschernobyl.   Atomkraftwerke können zum Ziel von Terrorismus werden.   Im Falle eines Krieges stellen Atomkraftwerke militärische Ziele dar.   Im laufenden Betrieb von Atomanlagen passieren manchmal Unfälle, bei denen Radioaktivität in die Umwelt gelangt.   Es wurden von den Behörden Katastrophenschutzpläne und Notfallpläne für den Fall eines atomaren Unfalls erstellt.   Die Emission von Treibhausgasen bei der Energiegewinnung durch Fossile Energieträger ist durch Unfälle bedingt. Für die endgültige Lagerung von radiaktivem Müll wurde noch keine sinnvolle Lösung gefunden.   Es existiert keine Lagerungsmöglichkeit, um stark radioaktiven Müll für hunderdtausend Jahre sicher von der Umwelt zu trennen.   Die Behälter mit radioaktiven Abfällen müssen solange regelmäßig kontrolliert und gegebenfalls erneuert werden, bis der Müll unbedenklich ist. Atomkraft ist gefährlich für den Menschen.   Alle Atomkraftwerke die 2008 noch in Betrieb waren sind sicher.   Der neue Europäischer Druckwasserreaktor (EPR) ist zehnmal so sicher wie herkömmliche Kernkraftwerke.   Das Risiko einer Gefährdung der Menschen durch Atomkraft ist verschwindend gering.   Seit Tschernobyl (Ines-Skala 7) gab es keinen ernsten Unfall (Ines-Skala 5) mehr bei Weltweit über 400 Atomkraftwerken.  Hohe radioaktive Strahlung ist schädlich für den menschlichen Körper.   Nicht alle Atomkraftwerke die 2008 noch in Betrieb waren sind sicher.   Beim Abbau von Uran gelangen radioaktive Stoffe in die Umwelt.   Je näher der Wohnort an einem deutschen Atomkraftwerk liegt, desto mehr Leukämieerkrankungen treten auf.   Kleine Mengen radioaktiver Stoffe gelangen im regulären Betrieb eines Atomkraftwerks an die Umwelt.   Kleinste Mengen eines radioaktiven Stoffes, die über Nahrung oder die Atmung in den Körper aufgenommen werden, können Krebs verursachen. Atomkraft führt zu einer eheblichen Umweltbelastung.   Beim Abbau von Uran gelangen radioaktive Stoffe in die Umwelt.   Es existiert keine Lagerungsmöglichkeit, um stark radioaktiven Müll für hunderdtausend Jahre sicher von der Umwelt zu trennen.   Kleine Mengen radioaktiver Stoffe gelangen im regulären Betrieb eines Atomkraftwerks an die Umwelt. Atomstrom ist teuer.   Für die Betreiber von Kraftwerken ist die Bereitstellung von Atomstrom derzeit günstiger als die Bereitstellung von Kohlestrom.   Atomkraftwerke sind nicht ausreichend gegen große Atomunfälle versichert.   Der Polizeischutz für Atommülltransporte wird vom Steuerzahler bezahlt.   Die von den Energiekonzernen gebildeten Rücklagen reichen nicht aus, um die Kosten für die Entsorgung des Atommülls zu decken.   Atomenergie ist staatlich subventioniert.   Ohne Subventionen und unter Einbezug aller Kosten ist Atomstrom 2008 teurer als Windenergie.   Ehemalige Uran-Abbaugebiete müssen mit hohem Kostenaufwand saniert werden.   Die Kosten für die Endlagerung in Asse übernimmt komplett der Bund und somit der Steuerzahler. Die zivile Nutzung von Atomkraft führt zu einer Verbreitung der Atomwaffentechnologie.   Der Iran arbeitet unter dem Deckmantel der zivilen Nutzung von Atomenergie an der Entwicklung von Atomwaffen.   Unter dem Deckmantel der zivilen Nutzung gelangte Indien an Atomwaffen. Neues Pro-Argument einfügen.

CONTRA-ARGUMENTE Atomkraft hat Nachteile, aber es gibt keine bessere Alternative.   Kraftwerke in denen fossile Energieträger verbraucht werden sind langfristig keine sinnvolle Energiequelle.   Windkraftanlagen sind langfristig keine sinnvolle Energiequelle.   Windkraftwerke sind langfristig eine sinnvolle Energiequelle.   Wasserkraftwerke sind langfristig eine sinnvolle Energiequelle.   Solarthermische Kraftwerke sind langfristig eine sinnvolle Energiequelle.   Photovoltaikanlagen sind langfristig eine sinnvolle Energiequelle. Moderne Atomkraftwerke (Kugelhaufenreaktor, Europäischer Druckwasserreaktor) sind nicht gefährlich für Mensch und Umwelt.   Hochtemperaturreaktoren (auch Kugelhaufenreaktor, Kugelbettreaktor genannt) sind eine sichere Technologie. Atomenergie trägt dazu bei die Treibhausgase zu reduzieren.   Für den Klimaschutz ist es sinnvoller, in regenerative Energien zu investieren, als mit dem gleichen Geld neue Atomkraftwerke zu bauen.  Atomkraftwerke stoßen bei der Energiegewinnung kein Kohlendioxid aus.   Um den Ausstoß der Treibhausgase durch Atomkraft bis 2050 zu halbieren müssten die Anzahl der Atomkraftwerke weltweit verdreifacht werden.   Atomkraftwerke haben eine sehr gute Kohlendioxid-Bilanz. Atomstrom ist preiswert.   Für die Betreiber von Kraftwerken ist die Bereitstellung von Atomstrom derzeit günstiger als die Bereitstellung von Kohlestrom.   Atomkraftwerke sind nicht ausreichend gegen große Atomunfälle versichert.   Der Polizeischutz für Atommülltransporte wird vom Steuerzahler bezahlt.   Die von den Energiekonzernen gebildeten Rücklagen reichen nicht aus, um die Kosten für die Entsorgung des Atommülls zu decken.   Atomenergie ist staatlich subventioniert.   Ohne Subventionen und unter Einbezug aller Kosten ist Atomstrom 2008 teurer als Windenergie.   Ehemalige Uran-Abbaugebiete müssen mit hohem Kostenaufwand saniert werden.   Die Kosten für die Endlagerung in Asse übernimmt komplett der Bund und somit der Steuerzahler. Durch Atomkraft können die Sprengköpfe aus Atomwaffen sinvoll verwertet werden. Atomkraft ist umweltfreundlich.   Beim Abbau von Uran gelangen radioaktive Stoffe in die Umwelt.   Es existiert keine Lagerungsmöglichkeit, um stark radioaktiven Müll für hunderdtausend Jahre sicher von der Umwelt zu trennen.   Kleine Mengen radioaktiver Stoffe gelangen im regulären Betrieb eines Atomkraftwerks an die Umwelt. Der steigende Strombedarf ist in den nächsten 20 Jahren ohne Atomenergie nicht zu decken.   Der steigende Strombedarf der Zukunft kann durch regenerative Energien gedeckt werden. Atomkraft ist ungefährlich für den Menschen.   Alle Atomkraftwerke die 2008 noch in Betrieb waren sind sicher.   Der neue Europäischer Druckwasserreaktor (EPR) ist zehnmal so sicher wie herkömmliche Kernkraftwerke.   Das Risiko einer Gefährdung der Menschen durch Atomkraft ist verschwindend gering.   Seit Tschernobyl (Ines-Skala 7) gab es keinen ernsten Unfall (Ines-Skala 5) mehr bei Weltweit über 400 Atomkraftwerken.  Hohe radioaktive Strahlung ist schädlich für den menschlichen Körper.   Nicht alle Atomkraftwerke die 2008 noch in Betrieb waren sind sicher.   Beim Abbau von Uran gelangen radioaktive Stoffe in die Umwelt.   Je näher der Wohnort an einem deutschen Atomkraftwerk liegt, desto mehr Leukämieerkrankungen treten auf.   Kleine Mengen radioaktiver Stoffe gelangen im regulären Betrieb eines Atomkraftwerks an die Umwelt.   Kleinste Mengen eines radioaktiven Stoffes, die über Nahrung oder die Atmung in den Körper aufgenommen werden, können Krebs verursachen. Neues Contra-Argument einfügen.

In folgenden Thesen wird die aktuelle These als Argument verwendet: