Disputatio

Pro- und Contra-Argumente zur These:

Die Todesstrafe ist nicht sinnvoll.  (Gegenthese: Die Todesstrafe ist sinnvoll.)

PRO-ARGUMENTE Der Staat sollte nicht alle erdenklichen Mittel einsetzen, um Verbrechen zu verhindern. Die Todesstrafe stellt eine Verletzung der Menschenrecht dar. Im Falle eines Justizirrtums kann eine vollstreckte Todesstrafe nicht wieder aufgehoben werden. Die Todesstrafe ist moralisch verwerflich.   Bei der Hinrichtung muss ein Mensch einen Menschen töten. Die moderne Gesellschaft kann es sich leisten Kriminelle zu resozialisieren anstatt sie hinzurichten. Kastration wäre evolutionär genau so sinnvoll und humaner. Das individuelle Recht auf Leben ist entscheidender als das Sicherheitsbedürfnis der Gesellschaft. Neues Pro-Argument einfügen.

CONTRA-ARGUMENTE Die Todesstrafe verhindert viele Straftaten.   Die Todesstrafe hat eine abschreckende Wirkung auf potentielle Straftäter.   Wer zu Tode gerichtet wurde kann nicht mehr gegen das Gesetz verstoßen.   Die Todesstrafe hat eine abschreckendere Wirkung als Gefängnisstrafen.   Die Todesstrafe dient dem Schutz möglicher weiterer Opfer.   Die Todesstrafe hat keine abschreckende Wirkung auf potentielle Straftäter.   In Ländern, in denen die Todesstrafe praktiziert wird, ist die Mordrate höher, als in Ländern ohne Todesstrafe. Die Todesstrafe ist in einigen Fällen die gerechte Strafe.   Für Mörder ist die Todesstrafe die gerechte Strafe. Es gibt Verbrechen, die so schlimm sind, dass als Abschreckung der drohende Tod notwendig ist.   Die Todesstrafe hat keine abschreckende Wirkung auf potentielle Straftäter. Viele Opfer und Angehörige der Opfer können nach der Tötung des Täters besser mit der Tat abschließen. Neues Contra-Argument einfügen.

In folgenden Thesen wird die aktuelle These als Argument verwendet: