Disputatio

Pro- und Contra-Argumente zur These:

Atomkraft hat Nachteile, und es gibt bessere Alternativen.  (Gegenthese: Atomkraft hat Nachteile, aber es gibt keine bessere Alternative.)

PRO-ARGUMENTE Windkraftwerke sind langfristig eine sinnvolle Energiequelle.   Windkraftwerke sind nicht geeignet um kontinuierlich Strom für die Grundlast zu erzeugen.   Energiegewinnung durch Windkraftanlagen ist teuer.   Windräder stellen eine Lärmbelästigung dar.   In großer Anzahl auftretende Windkraftwerke zerstören die Schönheit einer Landschaft.   Um mit Windkraftwerken die gleiche Menge an Energie zu erzeugen, die Kohle- oder Atomkraftwerken liefern, benötigt man wesentlich mehr Grundfläche.   Die Produktion jeder Anlage zur Energiegewinnung verbraucht Rohstoffe, Energie und Arbeitskraft.   Wind als Energiequelle wird auch in ferner Zukunft noch verfügbar sein.   Im Zusammenhang mit Windkraftwerken besteht nicht das Risiko einer Umweltkatastrophe.   Energiegewinnung durch Windkraftanlagen ist preiswert.   Bei erneuerbaren Energien werden keine endlich verfügbaren Ressourcen (Kohle, Erdöl, Uran) im Betrieb verbraucht.   Windkraftwerke haben eine sehr gute Kohlendioxid-Bilanz.   Unkontinuierlich erzeugter Strom (z.B. Windkraftwerke, Solarenergie) kann sinnvoll verwendet werden.   Windkraftwerke können nach 20 Jahren(EEG) recht problemlos entsorgt werden, falls wir eine bessere Energiequelle gefunden haben. Wasserkraftwerke sind langfristig eine sinnvolle Energiequelle.   Bei erneuerbaren Energien werden keine endlich verfügbaren Ressourcen (Kohle, Erdöl, Uran) im Betrieb verbraucht.   Solange es in der betreffenden Region weiterhin regnet, wird dort auch in Zukunft Wasser fließen.   Wasserkraftwerke leisten einen Beitrag zur Reduktion von Treibhausgasen. Solarthermische Kraftwerke sind langfristig eine sinnvolle Energiequelle.   Solarthermische Kraftwerke sind nicht geeignet, um eine kontinuierliche Stromversorgung zu gewährleisten.   Die Umwandlung von Sonnenergie in Strom ist nur in bestimmten Regionen mit hoher, durchschnittlicher Strahlungsintensität wirtschaftlich sinnvoll.   Bei erneuerbaren Energien werden keine endlich verfügbaren Ressourcen (Kohle, Erdöl, Uran) im Betrieb verbraucht.   Die Sonne als Energiequelle wird auch in Zukunft noch zur Verfügung stehen.   Unkontinuierlich erzeugter Strom (z.B. Windkraftwerke, Solarenergie) kann sinnvoll verwendet werden. Die Vermeidung unnötigen und vermeidbaren Energieverbrauchs ist die beste Alternative zu jeder Form der Energiegewinnung. Die Produktion jeder Anlage zur Energiegewinnung verbraucht Rohstoffe, Energie und Arbeitskraft. Photovoltaikanlagen sind langfristig eine sinnvolle Energiequelle.   Photovoltaikanlagen sind nicht geeignet um die Grundlast an Energiebedarf zu decken.   Die Produktion jeder Anlage zur Energiegewinnung verbraucht Rohstoffe, Energie und Arbeitskraft.   Photovoltaikanlagen haben im Vergleich zu Kohlekraftwerken sehr geringe Unterhaltskosten.   Mit Photovoltaikanlagen kann eine dezentralte Energieversorgung errichtet werden.   Bei erneuerbaren Energien werden keine endlich verfügbaren Ressourcen (Kohle, Erdöl, Uran) im Betrieb verbraucht.   Die Sonne als Energiequelle wird auch in Zukunft noch zur Verfügung stehen. Neues Pro-Argument einfügen.

CONTRA-ARGUMENTE Kraftwerke in denen fossile Energieträger verbraucht werden sind langfristig keine sinnvolle Energiequelle. Windkraftanlagen sind langfristig keine sinnvolle Energiequelle.   Der Strom aus Windkraftanlagen ist teuer.   Erneuerbare Energien verbrauchen im Betrieb keine begrenzt verfügbaren Rohstoffe wie z.B. Erdöl oder Uran . Neues Contra-Argument einfügen.

In folgenden Thesen wird die aktuelle These als Argument verwendet: