Disputatio

Pro- und Contra-Argumente zur These:

Deutschland sollte am Atomausstieg festhalten und keine weitere Atomkraftwerke bauen.  (Gegenthese: Deutschland sollte auch in Zukunft auf Atomenergie nicht verzichten.)

PRO-ARGUMENTE Atomkraft ist langfristig keine sinnvolle Energiequelle.  Atomenergie trägt dazu bei die Treibhausgase zu reduzieren.   Der steigende Strombedarf ist in den nächsten 20 Jahren ohne Atomenergie nicht zu decken.   Atomkraft ist umweltfreundlich.  Atomkraft ist ungefährlich für den Menschen.   Atomstrom ist preiswert.   Atomkraft hat Nachteile, aber es gibt keine bessere Alternative.   Durch Atomkraft können die Sprengköpfe aus Atomwaffen sinvoll verwertet werden.   Moderne Atomkraftwerke (Kugelhaufenreaktor, Europäischer Druckwasserreaktor) sind nicht gefährlich für Mensch und Umwelt.  Für die endgültige Lagerung von radiaktivem Müll wurde noch keine sinnvolle Lösung gefunden.  Atomkraft ist gefährlich für den Menschen.   Atomkraft führt zu einer eheblichen Umweltbelastung.   Die für Atomkraft benötigten Rohstoffe sind nur begrenzt verfügbar.   Die Unfallrisiken bei der Atomkraft stellen eine große Gefahr dar.   Die zivile Nutzung von Atomkraft führt zu einer Verbreitung der Atomwaffentechnologie.   Atomstrom ist teuer. Mit Atomkraft bleibt Deutschland weiterhin abhängig vom Ausland. Das Uran muss importiert werden. Neues Pro-Argument einfügen.

CONTRA-ARGUMENTE Atomkraft hat Nachteile, aber es gibt für Deutschland keine bessere Alternative.   Atomkraft hat Nachteile, aber es gibt keine bessere Alternative.   Um direkte Sonnenenergie in Deutschland wirtschaftlich nutzen zu können, gibt es ist in Deutschland eine zu geringe Strahlungsenergie.   Atomkraft hat Nachteile, und es gibt bessere Alternativen. Neues Contra-Argument einfügen.

In folgenden Thesen wird die aktuelle These als Argument verwendet: