In großer Anzahl auftretende Windkraftwerke zerstören nicht die Schönheit einer Landschaft.

PRO-ARGUMENTE
Durch Stadt- und Regionalplanung werden die Standorte für Windkraftanlagen ausgewählt und bzgl der Auswirkungen auf die Landschaft überprüft, wodurch die Verschandelung minimiert wird.
Schönheit ist immer Subjektiv und hängt vom persönlichen Geschmack des Betrachters ab.
Laut einer Studie des Bielefelder Instituts für Sozialforschung und Kommunikation wird der Anblick von Atom- oder Kohlekraftwerken am Urlaubsort als wesentlich störender empfunden als Windkraftwerke. Die Studie des Bielefelder Instituts für Sozialforschung und Kommunikation zur Akzeptanz von Windkraftanlagen am Urlaubsort (2005) kommt zu fragwürdigen Ergebnissen und ist unwissenschaftlich.
Neues Pro-Argument einfügen.

CONTRA-ARGUMENTE
Einzelne Windkraftwerke erzeugen- im Vergleich zu Kohle- und Atomkraftwerken- wesentlich weniger Energie.
Um ein Kohle- oder Atomkraftwerk zu ersetzen benötigt man sehr viele (ca. 100-200) Windkraftwerke.
Um mit Windkraftwerken die gleiche Menge an Energie zu erzeugen, die Kohle- oder Atomkraftwerken liefern, benötigt man wesentlich mehr Grundfläche. Die Fläche zwischen den Masten eines Windparks kann z.B. landwirtschaftlich genutzt werden.
Neues Contra-Argument einfügen.

In folgenden Thesen wird die aktuelle These als Argument verwendet: