Disputatio

Pro- und Contra-Argumente zur These:

Parteispenden von juristischen Personen sollten verboten werden.  (Gegenthese: Parteispenden von juristischen Personen sollten nicht verboten werden.)

PRO-ARGUMENTE Die Regierung soll wirtschaftsfreundliche Maßnahmen nur dann ergreifen, wenn Sie der Ansicht ist, dass dies dem Allgemeinwohl dient. Die Parteien sollten finanziell unabhängig von der Wirtschaft sein.   Politische Parteien sollten unabhängig von Partikularinteressen Entscheidungen im Sinne aller Bürger, oder zumindest alle ihrer Wähler, treffen. Der Übergang zwischen großen Parteispenden und Korruption ist fließend. Juristische Personen haben kein Wahlrecht. Parteispenden von Juristischen Personen sind undemokratisch.   Wenn Unternehmen mittels natürlicher Personen Geld an Parteien spenden, so wird der eigentliche Spender verschleiert.   Solange Parteispenden von juristischen Personen legal sind, ist das System transparenter.   Juristische Personen haben kein Wahlrecht.   Unternehmen und viele andere Juristische Personen sind intern nicht demokratisch organisiert. Neues Pro-Argument einfügen.

CONTRA-ARGUMENTE Ein Spendenverbot für juristischen Personen an Parteien könnte leicht umgangen werden.   Die Durchsetzbarkeit eines Gesetzes hat nichts mit seiner Sinnhaftigkeit zu tun.   Unternehmen können Privatpersonen damit beauftragen das Geld anstatt ihrer zu spenden. Solange Parteispenden von juristischen Personen legal sind, ist das System transparenter.   Ein Spendenverbot für juristischen Personen an Parteien könnte leicht umgangen werden.   Wenn Unternehmen mittels natürlicher Personen Geld an Parteien spenden, so wird der eigentliche Spender verschleiert. Neues Contra-Argument einfügen.

In folgenden Thesen wird die aktuelle These als Argument verwendet: